Rastafari: Umweltbewertung - Vorlesung 2

Mittwoch, 29. Oktober 2008

Umweltbewertung

Vorlesung 2

29.10.2008

*** keine Gewähr auf Richtigkeit, da früh morgens im Halbschlaf notiert ***

Schlägwörte + Notizen:

in den vorherigen Stunden wurde die Siedlung Harmonia (1820er oder 1920er?) vorgestellt
große Nutzgärten
diese sollte unter Denkmalschutz gestellt werden
dafür muss ein (neuer?) Bebauungsplan erstellt werden
dieser setzt gesunde Wohn- und Lebensverhältnisse voraus, die wiederum sich an die strenge Bodenschutzverordnung orientiert
in der Nähe befand sich eine ehemalige Kokerei
Bodenprobe aus der Siedlung ergaben Werte, die oberhalb des Prüfwertes lagen, von daher mussten genauere Untersuchen eingeleitet werden
in manchen Teilen wurde BaP > 2mg/kg festgestellt
das Problem: wir befinden uns in einem indifferenten Bereich, wo man Aussagen in beide Richtungen machen kann - bedenkliche bis unbedenkliche Situation

konservative Abschätzung => um auf der sicheren Seite zu liegen
Bodenschutzverordnung => Gefahrenverdacht ausgeräumt, wenn Messergebnisse unter Prüfwert liegen
7 Stoffe mit kanzerogenem Risiko => s. slope factor 7,3
7,3 bedeutet zusätzlichen Krebsfälle bezogen auf eine Exposition
BaP ist als Äquivalente zu nutzen
Umrechnung in tolerable Risikofaktoren

Folie: Unit-risk-slope-factor

Vorsorgeprinzip ist ausschlaggebend, Werte befinden sich sogar unterhalb der Gefahrenschwelle
was sind wichtige Merkmale u. wie sieht ihre entsprechende Bewertung aus ?
Umwelt- und Gesundheitsamt ordnen 140-150 Sondieransatzpunkte fest + Analytik => sehr kostenintensiv
wie unterscheidet sich kritisch zu minder (=weniger) kritisch ?
wie bewerte ich die Analyseergebnisse ?
als Gutachter bzw. als Spezialist ist man gehalten, eine Aussage zu machen, wenn die Diskussion mit den Bürgern ansteht (s.kritische Fragen, etc.)
es ist schwierig, eine vernünftige Aussage zu machen, wenn die Werte im indifferenten, schwankenden Bereich liegen
durch genauere Untersuchungen tastet man sich heran

Liste benachbarter Proben
Rückstellproben (im Zweifelsfalle für andere Analytiker bzw. andere Analysen)
Streuung i.d. Probennahme (Bap ist an Feinststoffen gebunden) + i.d. Analytik
Analyseergebnisse haben Varianz
variable Ergebnisse mit Erhöhungsfaktor multipliziert => dieser Zuschlag ist der "Unsicherheit" geschuldet => gemittelte Belastung
ach du Schreck, ursprünglich sollte heute noch einer über Statistik referieren, zum Glück ist die Zeit zu knapp
es gibt nicht immer offizielle Listen, man muss sich die Ergebnisse mühsam durch Recherche holen => toxilogische Daten werden auch gerne i.d. Niederlanden gesucht, da dort sich einige Spezialisten befinden
Risiko-Indices

UMS-Systematik

Hypothese für jedes Grundstück
schon in BaP-Äquivalente umgerechnet
Häufigkeitssammelkurve
hohe Belastung => geringe Wahrscheinlichkeit
niedrige Belastung => hohe Wahrscheinlichkeit
Risikoquantifizierung f. max. Belastung
hier nur kanz. BaP
EF = Erholungsfaktor, 6,1-6,0 mg/kg
Spieltage = 100 Tage/a sind realistischer als 240 Tage/a
Detailuntersuchungen unterscheiden sich von Orientierungsuntersuchungen
RV = Risk value
EAF = Expositions-Affinitätsfaktor
anderes Dorf, Bezirk, Teil (?) hatte einen anderen Gutachter, dieser veranlasst andere Maßnahmen über einen gewissen Zeitraum: kein Gemüse und ähnliches mehr anbauen, Bodenaustausch bis zu 30cm
Ursachen d. Belastung, PAK-Profil
obere und untere Schicht fast gleich belastet
Vergleichslinien
Belastung schließ auf Koksruß => Rauch aus Schornsteinen, Asche und Ruß wurden in der Siedlung in den Gärten vergraben
flächenhafte Verteilung: Aschewege + Düngungszwecke
Verteilungsfkt. als Daten in den Rechner => vernknüpft 20.000 ???

Schwierigkeiten im Übergangsbereich => Details untersuchen und zusätzliche Proben
Ursachen nachgehen
Expositionsbedingungen, Realität so gut wie möglich darstellen
Gutachten schließt eine Lebensbelastung aus
Gutachter muss sich immer wieder mit aufgeregten Bürgern auseinandersetzen
keine Chance den Taschenspielertricks
Denkmalschutz konnte im Endeffekt durchgeführt werden
Giftstoffe haben keine Nachnamen: medizinische Untersuchungen können nicht sagen, woher genau die Ansammlung bzw. Verstoffwechslung von Giftstoffen kommen: aus dem Boden, aus der Luft, durch das jahrelange Leben ganz woanders
selber abschätzen + gut begründen
Umweltbeauftragter sitzen immer mit einem Bein im Gefängnis,
Beispiel: Frontal 21, Tongrube in Sachsen-Anhalt wurde vor Jahren geschlossen wegen Ablagerung von verbotenen Stoffen, Verfahren läuft immer noch an
Bodenschutzrecht ist sehr konservativ

Rastafari